|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>
* n+ G; w5 k* o# G# y$ ?
! l' E L. g1 u( b5 {0 j<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P> m% [) @6 T6 t% k
<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>( d% O. K: {$ l+ P `
<P>同意.5 b4 M! a. V( H+ V2 s
<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.
) ?" ?$ ` ^* @$ o+ Z<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.
4 l1 r) H7 m1 D4 s2 V Q2 n<P>畢竟他也是人.
' G3 b3 `! [3 `, j0 M2 K<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.. T+ s% v1 A& P. w4 b4 I X. K
<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.% Y! X5 n7 G C6 W
<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.
/ \/ D0 g+ |( [' X: g. f+ s. F<P>可是這要有個限度.6 e: q( ]) G8 o @' K: [+ r
<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.
8 X" w# M) g G; r f; [4 g<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法./ l$ Z T& P: F0 b5 o& K
<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.+ T0 Q G2 U8 l. D! i$ u: p. D
<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.
& j% B( M" j G<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.
+ Y* ~( h, T! D2 [+ E. E% o" r<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.) G9 I7 H& |* a8 e1 g" E: W
<P>
8 Z1 m. F( x D9 x8 b<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.( O$ e: t' K& G% ~
<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?
, h3 }" V) V; Q% N; D+ e2 S+ t7 T1 y<P>要不然還能怎麼演?, d+ G9 @ o c: V4 a# z# j
<P>
* Z" i' q; p8 |/ z0 M |
|