|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>
* ^0 N M+ E2 f) V* ?( D: {
; A8 W3 J h9 G<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>! K+ F4 J* C. B; q* q$ z2 ]# z
<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>$ A8 P1 p: R* H0 @1 ^2 n4 W
<P>同意.
3 H( U0 _/ U) f8 o5 B1 K1 Z- `, G<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.
% t# f3 J6 d& P$ @0 E; I<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.
, N9 f) z) h' y7 o- W6 Y) x<P>畢竟他也是人.4 ~3 Y( C: m, T* M/ g9 U# O/ G
<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.
4 y: L4 D9 [! s2 w<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.1 b! x0 b l7 c+ N! C! K" \3 E
<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.: ^, a$ d: u% z4 r
<P>可是這要有個限度.9 N! \" o7 ~# B
<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.
* N$ _, R' i7 y) L6 `8 ]3 p* i<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.8 e8 Q4 n, Y' m: O% g0 T: B! @
<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了." x; K/ I, k4 W" B
<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.
2 U/ y8 s; ~+ k& p/ A( W! z<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.' Y& R Z4 l- g$ o: _; z) F
<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.
% ~4 J4 s* K2 Q7 r<P>
* m! V6 V2 C, v<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.
3 V; l% o9 V4 u( T- B9 J" b<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?5 k0 f3 g3 f; a5 I* |. m+ I: I- o
<P>要不然還能怎麼演?. y3 _5 L( `$ L6 {( I1 B
<P>
9 P+ A' @; p1 L/ B) B |
|