|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>
1 F9 h' q$ y+ E! i2 G' b: q9 Y; w- J
<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>
- G3 v2 l: Y( Q8 D8 `, B<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>5 u1 |/ w0 x6 Y' ~) h
<P>同意.
3 c0 i7 [/ w n. m6 u; x, p<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.- P1 G/ S: o0 G' b, O+ B
<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.7 r' o, f9 d. K- U0 L7 A
<P>畢竟他也是人.7 h3 ^0 S& v, r( }6 r4 t# y
<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.. P; n! g: a) c' L0 d3 m
<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.
* u, K1 `. V+ t7 d. k* L8 T" L! R<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性./ h0 Z/ }+ o/ a% f& j
<P>可是這要有個限度.9 O7 J X- G& l. u, d
<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.
6 n' |6 B! Z( Y& S5 e0 a& T<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.' y. J* w Q7 d7 h5 }/ Q. ~7 Q: S
<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.
& J0 d8 J. U; r0 M$ S$ y<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.
& {$ P! I- i, L# x9 q<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.
( ]% j [' Q- r, k) o5 ?4 ?4 r<P>我愛上的,是這樣的一個展昭." q7 X. e: o6 S, R% t
<P> : |1 P$ P" r, ^/ J$ Y4 |5 X9 f
<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題., Z3 }- `* C% F
<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?: T& `; c9 r$ c1 c+ D' s9 f
<P>要不然還能怎麼演?- G0 j9 n! V0 ?) ~ W0 i2 D! J
<P> 4 S& I. z4 h/ v- W
|
|