|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>" b& A" v8 ~1 }8 [9 Y
, e' e$ O6 r. \$ W
<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>
, `9 n6 T. U, o<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>
' u4 i0 F( A. P, d. L<P>同意.
$ X) |* R3 r2 W! y<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.3 ]9 R$ s' R. P9 q) X; \1 J
<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.
" @. N" Y `2 I<P>畢竟他也是人.
( D! c8 J/ {: b" ?1 b! t! m' p3 n<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.' f6 I! J7 s1 w4 K) v) v% I6 d6 @
<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他./ I+ D& n) U" y1 T9 K) C
<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.9 {4 i" v% V- l- V
<P>可是這要有個限度.( d! ^7 H) |8 u; k9 Y
<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.
0 U- m0 e: Q, D5 j' j3 r: J<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.2 W" U1 m4 C v" I* {! M% |# u
<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.
+ U4 T, \% {' O: Z. }<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.* k( E+ k4 }, F4 p
<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.
' C% L4 l9 `. L3 D& i+ @<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.
( [# X$ m2 V6 j) o8 B8 C- Z$ b<P> / g- v0 P& t8 z) A5 m! A. N
<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.
) J3 z! V m4 z# q, U8 | t<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?
2 ^2 b6 l; L5 L# x$ o4 K" p$ |<P>要不然還能怎麼演?
3 c) _# \5 G; I<P>
: p* O }- K3 a0 B |
|