|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>+ v& [+ C2 n1 O
! k/ s, e% [8 a Y; S( N8 \9 w6 M J<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>
9 u. J% t) f5 ?, o<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>
( O' Z6 u8 O: j# k0 |& c: c; y! d& Y<P>同意.
/ E. g3 u4 D7 z/ ]6 ~- w' q3 {<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.1 L/ J9 L8 n4 w! ` \; s
<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.( J# A' v+ h3 {
<P>畢竟他也是人.
- }% r! u8 M! P# | ^. }' c+ p<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.
0 i2 n' D# `& X- `<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.' @/ w1 J! T @- {! K
<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.
( [* I7 ]( r& Q, P<P>可是這要有個限度.4 N9 ~( N( V7 u
<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.
8 L% T) X0 T/ R<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.: T% e/ a* V0 _3 r' {% Y
<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.% m( I5 D" F4 k- |
<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價." @5 r, @8 g; x$ Z
<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.; ?. W/ k& z ?& k
<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.
6 N8 |) j# [6 D* x0 X<P> ) b/ e( c% P8 e( m' O$ k9 Q
<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.
( z( b* k; H/ m' F<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?
" M1 k, c6 w2 f% @- E' k! J: D<P>要不然還能怎麼演?
" V$ d4 V3 J1 r2 i* r<P> + ]7 ~3 i' @+ F$ C
|
|