|
|
发表于 2009-9-11 18:34:10
|
显示全部楼层
原帖由 双黄蛋 于 2009-9-11 18:28 发表 
) P, y* [5 A$ y
" M/ N) d( Q8 `! `/ j( \什么是“撞了”? 你去看那篇跳警文8 j& D( c5 U+ q, W( S8 n' A
! ^- S$ d' `2 s3 Q
有这么一段
0 Q' w5 C+ B G
/ R- X0 c4 g, b+ L$ @“或许各位的风格是韬光养晦,是死道友不死贫道,但未必就没有人愿意单纯的为一个是非问题死而后已。说到这个,想起南京钟鼓楼的那位法官“依照情理”的判词,他说的是,依照情理,不可能不是自己撞的人会去扶,所以扶了老太太的一定是撞了老太太的。对比起各位的思路——依照情理,警察不可能跳出来保验过的水,所以跳的一定是刺客。真是相似得让人黯然。。。。 ” |
|