[原创]十年一梦——《七侠五义》人物全面赏析

ebya · 发表于 2007-3-25 14:37:38

<P>feixiang怎麼回事，不過是何家勁演不演展昭的事，有什麼好爭論?為什麼要這樣夾槍帶棒的說話呢? 不論如何，華視能一連推出兩位深植人心的展昭，的確慧眼獨俱。醉顏花了時間心血為七五整理演員表，還一一做了截圖和介紹，絕對是一星期以上的大工程，應該給予最熱烈的掌聲，如果不是對七五的喜愛，豈會花大錢買華視超貴的DVD，又花時間心血找資料做截圖。中間縱有小錯，心平氣和的指出來也就是了，為什麼要這樣說話呢? 我不知醉顏是不是何版迷，但絕對是七五迷，難道醉顏會偏向何版說話嗎? 如果feixiang對何迷有不滿，卻把怨氣發洩在醉顏的貼子裡，醉顏實在十分無辜。請feixiang好好想想。</P>

feixiang · 发表于 2007-3-25 15:13:06

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>ebya</I>在2007-3-25 14:37:38的发言：</B>
<P>feixiang怎麼回事，不過是何家勁演不演展昭的事，有什麼好爭論?為什麼要這樣夾槍帶棒的說話呢? 不論如何，華視能一連推出兩位深植人心的展昭，的確慧眼獨俱。醉顏花了時間心血為七五整理演員表，還一一做了截圖和介紹，絕對是一星期以上的大工程，應該給予最熱烈的掌聲，如果不是對七五的喜愛，豈會花大錢買華視超貴的DVD，又花時間心血找資料做截圖。中間縱有小錯，心平氣和的指出來也就是了，為什麼要這樣說話呢? 我不知醉顏是不是何版迷，但絕對是七五迷，難道醉顏會偏向何版說話嗎? 如果feixiang對何迷有不滿，卻把怨氣發洩在醉顏的貼子裡，醉顏實在十分無辜。請feixiang好好想想。</P></DIV>
<P>向版主解释一下：

<P>我只是发表我的读后感，我像所有的75迷一样，对75的演员很关注，看到这样一个帖子，当然会冲进来，不过比较奇怪的是为什么我看到的《七侠五义》人物的第一个介绍就是何家劲为了跟金超群的义气辞演《七侠五义》，因为我从没听说过，看到的新闻里（有照片的）从没提到过，所以很好奇，提出我的质疑，这个难道不行吗？如果是版主觉得“质疑”一词用得不好，我改成“疑问”，不过看了楼主的回答，我确实长了见识，如果版主觉得我的用词“夹枪带棒”，我只好再引用楼主的话了，应该是理解的不同。

<P>至于说到我对何迷的态度，我现在连何迷的论坛都不去了，各HC各自的最爱，井水不犯河水，哪里谈得上满意不满意，连接触都没有。

<P>对于楼主是什么迷，我也不会去想，因为来月海是因为知道它是《七侠五义》的大本营，不喜欢《七侠五义》的来这里干什么呢？在上一帖中，我只不过把何迷原来的与此有关的言论跟楼主的话对一下，要知道那可是何迷的言论，对何家劲的了解应该比我们这些75迷多多了，这样想没错吧？</P>

[此贴子已经被作者于2007-3-25 15:14:27编辑过]

ebya · 发表于 2007-3-25 15:57:18

<P>回 feixiang：你的意思是不是說：醉顏提出的資料，你認為沒有足夠可靠的消息來源，所以提出質疑是嗎? 這點我同意，也可以理解。醉顏說“南俠精神”的話，是把角色和演員混謠了，嚴格來說是不太正確，雖然個人覺得還可以接受。只是你一再說“長了見識”云云的話，在我看來好像是諷刺的反語。提出不同意見，不一定要用這種語氣呀。提意見、拍磚，出發點是善意的。但如果出發點是惡意的譏諷、冷笑，那就有挑釁之嫌了。</P><P>關於我說你在發洩對何迷怨氣之語，是我胡亂猜測，對不起，誠心一鞠躬~</P>

醉颜 · 发表于 2007-3-25 19:20:57

<P>呵呵，谢谢ebya的额外奖励~~~~

</P>
<P>对了，ebya，毕镐娇的资料就是我朋友翻旧档给我的，他还骂我说，他辛苦，我受益呢。呵呵。

</P>

[此贴子已经被maymoon于2007-3-26 21:56:27编辑过]

醉颜 · 发表于 2007-3-25 19:29:40

<P>对了，ebay，怎么上传月海的空间？不会用咯</P><P>

</P><P>一直在用这个相册，不会其他的。*^0^*</P>

feixiang · 发表于 2007-3-25 21:07:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>醉颜</I>在2007-3-25 19:20:57的发言：</B>

<P>我做的贴子，来者是客，并不介意大家一起讨论。feixiang提出我文章开始所提供的消息没有确实的说法，也没有说错。或许我写文章时只是想着把知道的说出来而己，没有考虑更多的事情。如果版主认为有碍，帮我删去即可。我的本意始终一样，并非强求别人相信我的言论属于绝对，只是尽我所知，尽我所写罢了。</P>
<P>既然是做关于七五的人物分析，所以想的是从头往下一点一点的整理。故而文章开始先写包拯，展昭的易角。并没有想过要捧谁砸谁。（忽然想到当初写95和06的神雕对比，也是如此际遇

）如果文中言语有让人误解的话，砸过也就OK了，论坛嘛，不论哪来的谈呢。至于我的朋友并非什么高层，不过也是热衷此剧，又刚好在传媒工作罢了。</P></DIV>
<P>看了楼主的回答，我真的是又长了一次见识，绝无反话的意思，实心实意地，原来资料也是可以讨论的，我才明白，以前一直以为资料是用来引用的，下次我一定记住了，引用资料时先质疑或者叫“疑问”它的真实性，跟资料的提供者讨论其真伪之后再使用。</P>
<P>ps：一句微词，这个国家档案不知道是不是也要讨论一下再使用？好麻烦呀~</P>
<P>再ps：看了楼主前面的回答，我还以为楼主认为所有的传媒都不可靠呢，因为楼主说过“但若说此事是否属实，只怕真假除了当事人之外，其他人皆属臆测，因为消息本就来源于媒体炒作，孰是孰非不得而知。”，所以我就想到了赵大深或华视高层，看样子又是我理解错误，原来不是当事人，那看了这次楼主的回答，我明白了，只要是从事传媒工作的人的话一定是可信的，传媒一定不可信（我这话怎么看着有点不合逻辑涅，汗）。</P>
<P>再再ps：楼主可千万别误会，你哪里有砸人呀，捧还捧不过来呢，从何家劲开始到75的其他各位配角演员，楼主可都是叫好呀，不过就因为我看75时没看到何家劲，所以才会产生疑问，现在看来一定是我理解不够，所以我才说看了楼主的回答确实长见识，厚厚，我自己都没想到。</P>

maymoon · 发表于 2007-3-26 00:14:10

<P>may看了楼主的帖子～关于“南俠精神”那句话明显是楼主的个人看法～还特别写在括号里～</P><P>既然是个人看法～就应该不会影响这个帖子资料部分～</P><P>而当初的报道很多～may虽然没有看过关于何家劲辞演《七侠五义》的报道～但也不能断定就绝对没有～何况读者自身应该有一定的判断和吸收能力～真有那么一篇报道～所说的就是事实了？</P><P>所以may认为后面的争论是不必要的～也请到此为止～无关主帖基本内容的回帖会使版主清水的工作量加大～</P>

ebya · 发表于 2007-3-26 06:52:40

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>醉颜</I>在2007-3-25 19:29:40的发言：</B>
对了，ebay，怎么上传月海的空间？不会用咯</DIV>
<P>编辑贴子的时候，“内容”上方有一格“文件上传”，按格子旁的browse即可上传图片，图片传好以後，即可在“内容”框框里看到上传的图片了。

<P>不过月海编辑一次贴子只能上传一张图片，这麽多图片得编辑很多次，辛苦一下醉颜了。</P>
<P>醉颜的朋友还给了醉颜什么资料呀? 可以发上来吗? 七五实在是太古老的片子了，当年的新闻资料如今找得到的十分稀少，而且多数是大陆的剪报。我相信如果去台湾的图书馆翻当年的旧报，一定可以找到许多剪报。</P>

[此贴子已经被maymoon于2007-3-26 21:41:27编辑过]

feixiang · 发表于 2007-3-26 15:31:58

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>maymoon</I>在2007-3-26 0:14:10的发言：</B>

<P>may看了楼主的帖子～关于“南俠精神”那句话明显是楼主的个人看法～还特别写在括号里～</P>
<P>既然是个人看法～就应该不会影响这个帖子资料部分～</P>
<P>而当初的报道很多～may虽然没有看过关于何家劲辞演《七侠五义》的报道～但也不能断定就绝对没有～何况读者自身应该有一定的判断和吸收能力～真有那么一篇报道～所说的就是事实了？</P>
<P>所以may认为后面的争论是不必要的～也请到此为止～无关主帖基本内容的回帖会使版主清水的工作量加大～</P></DIV>
<P>看了版主的回答，我还是想再说两句，我认为我前面的质疑和帖子根本没有偏离这个帖子的内容，是主贴的二楼在介绍《七侠五义》里的人物是先提何家劲这三个字的，不知是否因为这也是楼主的个人观点，不能拿来讨论？我认为楼主既然写在同一个帖子里，那么同资料一样，都是拿来给人看的，而且一定要人看到的。那么围绕这个帖子的质疑怎么叫偏离了主贴呢？
<P>当然如果版主认为是水，非要清掉，我无话可说，终归论坛是由你们管理的。我服从。
<P>第二，这个帖子被加精华是因为它提供了很多资料，那么如果有的资料不确实，看的人不能提出质疑吗？既然叫资料，连自己都说我是这样听到地加以解释，哪能叫资料吗？最多也就是她个人的一种想法，这样既然不叫资料，像这样的内容我觉得也是水，应该清掉。
<P>第三，ebay版主说到迷的问题，原来想到来这里的都是75迷，倒真没多想，我现在倒真的是很好奇了，请问楼主不是何迷吗？不过奇怪的就是，何的消息发到自己的论坛就算了，为什么要发到《七侠五义》的论坛来呢？我前面已经说过了，各自HC自己的，井水不犯河水，不管有什么闲言碎语，终归《七侠五义》这部电视剧的人物里没有何家劲，从能找到的新闻报道里，也没看到何家劲跟这部《七侠五义》有什么关系，所以如果是这类私人的信息，还是不要放到完全无关的论坛，放自己家里好了，当然要做某种宣传就另当别论了。
<P>PS：“南侠精神”那句话我真的是好心提醒，那句话跟南侠精神无关，就像MAY版主说的，有是非分辨能力的人一看说不定会误会何家劲先生呢，所以我才说本来不该说，不过还是说了。</P>

醉颜 · 发表于 2007-3-26 16:20:36

<P>回ebay：此次我主要是整理演员的资料，朋友给我提供的大部分放在文章里。有些是不太着调，比如对于叶青的介绍（因为和杨怀民有关的），我贴在下面：</P>
<P>葉青，自幼即隨家族戲班四處奔走，登臺跑龍套，串場童生。入小學後，脫離戲班，由外婆接回苗栗。小學畢業後，又返崗山，前往臺南工作，曾於臺中大明補校受兩年教育，誦讀《三字經》等漢文童蒙書籍，矯正閩南語發音。曾相繼從事百貨行、雜貨店、米店店員。當時台語電影風行，葉青18歲時投入拍片，拍攝了五、六十部的電影，拜廖五常為師，練習拳腳武打身段。</P>
<P>1969年，經柳青推薦，加入中國電視公司歌仔戲團，首演「花田錯」，正式走入電視歌仔戲演藝生涯。受石文戶、劉鍾元、陳聰明等人調教。1972年，葉青加入台灣電視公司聯合歌仔戲團，相繼演出「七俠五義」、「西漢演義」、「三國演義」等戲碼。在「三國演義」戲中以坤生扮演關公，實為特例。
1982年，葉青加入中華電視公司，與狄珊等人組「神仙歌仔戲團」，結合郭美珠、林美照、許儷齡、陳昇琳、石惠君、狄鶯、林夢梅、連明月等人，狄珊編劇，首演「瀟湘夜雨」。1984年挖掘楊懷民參與「孟麗君」演出，擔綱皇甫少華一角。此一起用，造就楊懷民為電視歌仔戲至今唯一乾生。華視葉青歌仔戲自此多走「雙生、雙旦」的劇情軸線。而楊懷民原習京劇，使歌仔戲演出於身段、搬演更具戲味。
狄珊編劇初期偏於武俠風格，而後藉由聲光特效，逐步走向神話奇情類型，形成電視歌仔戲中「葉派」風格。1985年後也從傳統歷史演義、古典小說汲取，編成劇目。
葉青歌仔戲演出，一向深具文學風格，在歌仔戲原有庶民趣味中，獨具特色，頗受臺大中文系教授曾永義好評。於1988年、1990年、1991年獲得金鐘獎歌仔戲獎項。
1993年，以「冉冉紅塵」登上國家戲劇院舞臺，為葉青少數舞臺歌仔戲作品。2001年，改編《桃花扇》，於公共電視台演出「秦淮煙雨」，受到矚目。dida，這是<FONT color=#000000>楊怀民和狄鶯的一點關于出道的資料，傅雷做人低調，容我再問問學長，還有畢鎬嬌的一起。還有些七五早期的新聞，妳看看。碟我買到了，我過澳洲時CALL妳，妳記得要返我澳元。</FONT></P>
<DIV></DIV>
<DIV>孫興要演兩個白玉堂民國83年 4月

台北報導

演員孫興將在六月一日接檔的華視八點檔「七俠五義」，及六月五日接檔的台視八點檔「俠義青天」中，同時飾演「錦毛鼠白玉堂」，自己演的戲打對台已經少有，在兩部對打的戲還飾演同一角色，在中國電視史上更是空前。
孫興說，他昨晚獲知製作人楊佩佩要他在台視「俠義青天」中演白玉堂時，第一個反應是「是不是聽錯了」，連他自己都覺得不可思議。
兩個製作單位都看上孫興的古裝扮相及率直的個性，認為是詮釋錦毛鼠的最佳人選。孫興開玩笑說，既然是同一個角色，他是否可以說同樣的台詞、
同一個造型兩邊輒戲？不過楊佩佩告訴他「這是不可能的」，在台視「俠義青天」中劇情全部翻新，造型和過去的錦毛鼠有很大的差異。
受台視、華視都上俠義動作片的影響，中視昨又改變原來決定，恐日劇「阿信」的節奏太慢，「打」不過這兩齣戲，而改由備檔戲「青梅竹馬」接檔。</DIV>
<DIV></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV>『雙姝怨』變成『雙豬院』</DIV>
<DIV></DIV>
<DIV>民國83年台北報導</DIV>
<DIV>
</DIV>
<DIV></DIV>
<DIV>七俠五義最新單元『雙姝怨』即將上檔。涂善妮和王渝文兩位異姓姐妹，在劇中的友情和愛情故事，是此單元的重點。蘇虹（涂善妮）自幼背負血海深仇，與嬌弱的路珠兒（王渝文）偶遇成為生死之交，蘇虹長大後，武藝高強，英風颯爽，珠兒則天真單純，體弱多病。

<P>七俠五義的上檔壓力緊迫，涂善妮與王渝文接下（雙姝怨）後，只有短暫的睡眠時間，在片場兩人把握短暫休息時間酣睡，工作人員經常看到她們打瞌睡的模樣，開玩笑說：「『雙姝怨』乾脆改成『雙豬院』算了。」</P>
<P><FONT size=4>涂善妮駕馬車練「青」功

</FONT>記者石語年報導

涂善妮武功果然高強！前日，涂善妮清早出門，駕著馬車，隨著華視八點檔連續劇「七俠五義─雙姝怨」外景隊南征北討，有兩場戲險些墜馬，但都被她藝高膽大的技術化險為夷，令站在一旁的武術導演除了替她捏把冷汗之外，也不得不讚嘆涂善妮武功果然了得。
</P>
<P>在「雙姝怨」中扮演俠女的涂善妮，前天為了一場馬車救美的戲，由她駕著狂奔的馬車，帶著王渝文逃離匪窟。豈料，馬兒或許不習慣中影文化城的水泥地，一早被帶到現場時，情緒一直不穩，當導演要涂善妮駕車衝過城橋時，馬兒硬是來個緊急煞車，險將前座上的女俠來個前空翻，事後涂善妮回想還心有餘悸。

拍完馬車上的戲，接著外景隊又來到了翡翠灣，這場戲是涂善妮自馬車飛身躍上由後趕來的游安順馬背上，這一次的「馬戲」可就沒這麼幸運了，單單一個掉落馬背上的鏡頭，就拍了三次，正當導演喊 OK 的同時，卻發現馬背上少了一個人，原來坐在後座的涂女俠已狼狽落地。「幸好，以前小時後溜冰常摔跤，知道怎麼保護自己。」涂善妮說，只有屁股跌了一大塊黑青。</P>
<P>关于七五剧分析的东东我还在慢慢整理中，不过先过了Easter之后的考试再说。

年底可能会去台湾玩，到时再去搜索些旧报看看有没有。至于图书馆就不用指望了，我恨台湾的图书馆。

</P></DIV>

[此贴子已经被maymoon于2007-3-26 21:39:55编辑过]

醉颜 · 发表于 2007-3-26 16:38:41

<P>回feixiang：</P><P>我再重复一次，焦恩俊的七侠五义，让我一醉十年，所以我不是何迷。</P><P>不过我也有个疑问，是不是当一个人的fans就要狭隘的去爱呢？是不是喜欢七五剧的人，就不能再说其他剧好呢？是不是原著中南侠展昭的侠义精神，就是非我族类，其心必异，即我族类，亦或可疑呢？</P><P>资料来源于媒体、网络，存在是事实，但是否真实全凭看者自我判断。所以写选角风波，是因为这则报道我的确看到过，这是事实。但事件本身是不是真实的，取决于个人的衡量。我因看过相关的报道，因为疑心记错了，所以没写，因为有朋友也说看过此事，而认为没有记错，可以写出来。也许正如你所说，我太主观了，也太草率了。在这点上，我承认是自己做文章时的失职。在此，对你，在版主，对看我文章的人，说句：“对不起”。</P><P>你提出质疑是应该的，我并没有认为你有说错。只是你的回贴，言辞犀利，咄咄逼人了些。

</P><P>PS 呵呵，看了上贴，到有些了解，原来你疑心我是何迷，来这里是有意踢馆，心怀不轨了？

不过此事你若不信，我解释也是无用。而且此话题也与七五无关，暂且放下吧。</P>

maymoon · 发表于 2007-3-26 18:24:15

<P>

谢谢2位的合作～关于may认定的水帖部分稍后会删～如2位仍需沟通请用论坛PM方式～</P><P>

多谢</P>

feixiang · 发表于 2007-3-26 18:55:21

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>醉颜</I>在2007-3-26 16:38:41的发言：</B>

<P>回feixiang：</P>
<P>我再重复一次，焦恩俊的七侠五义，让我一醉十年，所以我不是何迷。</P>
<P>不过我也有个疑问，是不是当一个人的fans就要狭隘的去爱呢？是不是喜欢七五剧的人，就不能再说其他剧好呢？是不是原著中南侠展昭的侠义精神，就是非我族类，其心必异，即我族类，亦或可疑呢？</P>
<P>资料来源于媒体、网络，存在是事实，但是否真实全凭看者自我判断。所以写选角风波，是因为这则报道我的确看到过，这是事实。但事件本身是不是真实的，取决于个人的衡量。我因看过相关的报道，因为疑心记错了，所以没写，因为有朋友也说看过此事，而认为没有记错，可以写出来。也许正如你所说，我太主观了，也太草率了。在这点上，我承认是自己做文章时的失职。在此，对你，在版主，对看我文章的人，说句：“对不起”。</P>
<P>你提出质疑是应该的，我并没有认为你有说错。只是你的回贴，言辞犀利，咄咄逼人了些。

</P>
<P>PS 呵呵，看了上贴，到有些了解，原来你疑心我是何迷，来这里是有意踢馆，心怀不轨了？

不过此事你若不信，我解释也是无用。而且此话题也与七五无关，暂且放下吧。</P></DIV>
<P>打掉一个字，我的问句是“是不是何迷”，这是我的疏忽，让楼主误会了，道歉道歉。
<P>说到“我就见过，所以就可以写”这个问题，每个人都可以以此为借口说自己的话才是真的，那么世界就无所谓假的了，楼主的立意是想提供资料，那么是不是人家说什么都可以当资料来写呢？如果这样我还可以说我曾在看到过某某如何如何，是不是也可以在资料中照写呢？所以楼主我质疑的是你资料的真实性，不是质疑你看过没有，如果你能把当时的资料拿出来，这是最珍贵的资料，否则，“我曾经看过”这句话只能自己说服自己，怎能作为资料贴出来呢？
<P>关于狭隘的问题，我是75迷，但我也有其他的偶像，不过确实不是何家劲，难道不是何家劲的粉丝就是狭隘吗？我好像只说75迷来月海，何迷去他们的论坛，这难道就是狭隘了吗？连我觉得你对何家劲有损的说法我都冒险说出来了，难道这也是狭隘的表现？汗，看样子楼主的狭隘跟普通人的我确实不一样，不过我怎么觉得楼主在说题外话呢？我这段也是题外话，不知道会不会被清水。
<P>南侠精神，我想有一点大家都比较清楚，南侠已经不是一个单纯的侠客，只为朋友就什么都干，而不管这件事情是否违法，南侠可是进了公门的，什么事情都是以法为先，所以你说何家劲为了金包子不演一部戏，怎么看也不够南侠的思想，不过这也是个个人观点的问题，两位版主也为你做了解释了，不过你现在这么一说，我觉得你还是把你的观点当资料来说了，再次质疑。
<P>说到我的言辞，不知楼主觉得哪句咄咄逼到你了？因为我确实觉得开始问的和现在做的解释全部是我的疑问，不知楼主认为提问应该怎样提？可以让我再增长一次见识。
<P>我前面回ebay版主已经说过了，来这里的都是75迷，所以我开始从没想过楼主你该是何种迷，我只是提出我的质疑，不过被版主提醒，今天才想起问这个问题，结果打错一个字引起楼主误会，真是对不起，不过何迷有来踢场子的习惯吗？我一直以为井水不犯河水呢，真是奇怪，前面ebay版主也说我对何迷有怨气，不知道我这个75迷怎么会遇的上何迷？从我喜欢75以后，我可是不去何迷的坛子，只去75的相关论坛，百思不得其解，还望楼主有空赐教。</P>

ebya · 发表于 2007-3-27 14:10:33

果然有漏網的新聞，這些是新聞剪報嗎? 如果能有報紙的名字和日期就好了。

醉颜 · 发表于 2007-3-27 19:37:41

<P>新闻转至影友会专区了.</P>

[此贴子已经被作者于2007-3-28 8:45:28编辑过]

maymoon · 发表于 2007-3-27 20:59:21

<P>上面这2篇报道不属于傲剑范围～请醉颜发到《焦恩俊国际影友会》讨论区～多谢～</P>

小日 · 发表于 2007-3-28 17:27:59

真是太太强了！！！看着都感觉好不容易呢

<DIV>不过能让我们系统的温习了整个75，大人辛苦啦！！</DIV><DIV>
</DIV>

许许 · 发表于 2007-3-28 22:15:31

扑上去啃!大人尼太强了,这得多费力气啊,整理的那么丰富,已经对七五麻木的某只汗颜......

水月青灵 · 发表于 2007-3-28 22:23:21

强啊！~~~顶楼主！！！！~~~~~~~~~~~~

[此贴子已经被作者于2007-3-28 22:25:48编辑过]

月青灵 · 发表于 2007-3-31 14:58:09

请问楼主从哪里买到华视原版DVD的？多少钱一套？突然非常想买原版的某只拜问！~~~

醉颜 · 发表于 2007-3-31 21:10:16

<P>我是让朋友帮忙买的. 省下了邮费.

</P><P>不过华视的网购有此套DVD. 链接如下:</P><P><a href="http://www.ctsmall.com.tw/default.aspx?ch=emallmain&menu_id=Catalog&Catalog=a&bgcolor=FDD5D2&kind=A11" target="_blank" >http://www.ctsmall.com.tw/default.aspx?ch=emallmain&menu_id=Catalog&Catalog=a&bgcolor=FDD5D2&kind=A11</A></P><P>全套是23400新台币, 台换RMB的汇率大概是4点多. 具体的可以查当天的银行吧. </P><P>很值得一买的. </P>

水月青灵 · 发表于 2007-4-1 21:16:29

九~~九千多RMB~~惊！！~~~~~~~~~~~~~

fifi · 发表于 2007-4-6 15:06:12

谢谢醉颜LZ的介绍,好详细.原来当初还这么一波三折啊.很庆幸最后选定了这个阵容,经典的片子啊.

江河 · 发表于 2007-4-12 10:28:03

看过贴子使我眼前一亮,资料真详细啊!楼主真是用心啊!感谢!

樱雪星蓝 · 发表于 2007-4-17 19:00:54

<P>强啊～～LZ</P><P>额已经么有语言了～～～</P>

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]十年一梦——《七侠五义》人物全面赏析

浏览过的版块