|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>
6 u) D4 O3 v- ^" b* w9 u! p; H/ H! L7 x) N$ n% \* ~
<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>4 P6 P4 y- u; u' D3 U
<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>
8 R& P0 @; v# i: \<P>同意.1 L# j3 X q4 z' N: R. ]4 O
<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.
* p6 Q+ p* }7 ` O& P1 v7 }<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.
" U/ I7 e9 ^" Q# a( E) A4 r/ G1 n+ o<P>畢竟他也是人.1 Q0 k! K! h4 I7 d- u+ [4 q& t# z
<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.& ^! H' ]1 E; [& n1 L
<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.
5 q: X E3 l; s7 U1 q1 p<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性., y A9 m1 Z0 S& F
<P>可是這要有個限度.
7 _% t1 b4 @ v N \7 l<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.' \; F; Y, m4 n+ {* j; u
<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.6 e/ L2 A. }) Q0 _" G
<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.
x2 l8 @2 _! U5 d: `# ^<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價./ t7 y! g( [, L, P
<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.$ L, u% x4 V3 ~7 u4 }: d) O; }
<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.
4 a/ h) b: T8 o0 ^<P> 5 m6 M5 f& I) Q0 s
<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.( C5 U; v, q, u7 x3 d8 D
<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?
" A& p# f$ n# _- C<P>要不然還能怎麼演?3 K! z8 {1 c# t# h# d0 A) j1 t& t
<P> * V4 b) I4 j% C: v
|
|