|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>) J5 R1 W! z' u0 z; x& \
' m( u& G7 B ]: o- C# z3 u2 c1 ~' J
<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>
" q" t' j; |* `9 g2 \; @<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>! ~) X9 f/ |3 B* b: n
<P>同意.$ ~5 J0 t- x8 K: ] X
<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.* H5 s9 x' E( h( N7 p
<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.
6 Y9 b6 ]* ^# V<P>畢竟他也是人.! F" ?- s, J! h9 @9 @# X
<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.; `1 d% k! N+ }5 D
<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.
% S9 U; ]& Z& M( ]2 \1 o<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.
: \- p( G% r4 L, ~3 l: R<P>可是這要有個限度.) N9 ]2 H) H0 L# `+ M) z7 \
<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.& F$ o* L1 b1 K" R, w& }+ G
<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
" z9 a' ~6 \! C<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.8 W8 c. F6 m! ?# V+ ]$ _
<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.. B+ o9 n$ Z' A& `) n/ i8 M
<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.# _5 h2 N( n# k# Y% w- A# F
<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.2 l- A; [4 ~9 w; v
<P>
+ p2 V; g' Q; V) |' \<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.: x3 w, k+ r! L1 o* n4 w4 g
<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?; j9 ?! c! S5 P' O' h
<P>要不然還能怎麼演?
$ M8 c+ M. U* {( W4 D6 H4 q+ w; v<P>
6 r. ^( U4 R) N5 d/ I4 z6 r |
|