|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>
^8 W* J+ z1 u& _
' a9 U; O& j; n6 ]<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>6 U! A" }+ m) t8 _* L, I9 T5 }
<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>! A: Y9 f4 j( V) ^9 H3 \
<P>同意.) L% _$ d5 u: o+ u; y) A
<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.
7 B/ d2 I6 H; u8 Y! U; j<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.7 h8 V9 v8 I1 ]
<P>畢竟他也是人.
: c1 e/ N* o! e- \7 a% @. y" c<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.
: `$ ~$ a4 |+ k" I$ z5 @<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.
0 [4 j9 b/ J; t# x<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.
; E! Z5 d; v9 Z, F/ K* m<P>可是這要有個限度.
: R1 L# j2 ?% V" [<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.
( v3 H( a7 B+ R9 C4 L/ ~<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.7 f& W& `7 T. W" b9 j
<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.
4 Q. V" R% y r<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價./ \ I0 [/ S+ F! | [
<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.; g# o& b$ \ X5 u, p
<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.1 Z8 j( } X' b" m+ h% u
<P>
0 U1 g L, V% M% A<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.' _! R% q+ J5 b0 S
<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?
7 i I. s) i! Q8 b<P>要不然還能怎麼演?/ T9 h# m N7 n
<P> , E% G% _+ F6 c
|
|