|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>" Y: X; c8 x. |- h" h' g
' B0 l" u7 o. ?
<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>' z z$ m; U! m
<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>
4 M# h7 v# ^# E* E. _8 a- [<P>同意.
9 }. u: d: n d. |% q<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.5 n. {& Q3 U6 Y" Z8 E+ X+ y' k4 ~
<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.
3 m" y/ G& s6 i* O2 @<P>畢竟他也是人.! {2 t8 ], t" r
<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.
6 Z, k0 x8 m+ u% o" V9 _<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.- @8 v: k, }4 w v# W
<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.
$ ^) W7 V3 h' B2 h<P>可是這要有個限度.5 E2 u: W6 k: j* R a
<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.
y" V- ~* |5 L6 |4 W' j<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
/ Z) X; z/ r) ~2 i2 `<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.2 J) C$ \* X" B5 Z! I. r# e
<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.
5 I+ _' r( o }7 f8 k<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.! v I8 i2 [6 n$ L
<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.
. ~0 e" h, [# @* J: P<P> + k& k$ Q* n8 u1 V# K! e- Q- b
<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.
' Q$ i! g& [8 u& ~3 J( A0 ?! T<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?
$ A; m% n( K8 {7 \$ y* }<P>要不然還能怎麼演?" |' f" X+ _7 E" r# {0 K
<P>
e ^& W) f. u% H+ j3 r( o- ` |
|