|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>+ S- ?* w/ @( M1 J8 u5 [
; z7 [; R7 @3 A& Q% i1 U6 y; R
<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>" R9 _' Z: a% ^2 E
<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>
" l6 H- A# ^0 U5 d* E<P>同意.
8 y2 [7 O, e$ j; U1 g<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.
2 ~) K2 r, l( F+ o& M4 z9 v<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.
. W. H" m6 z8 P% F1 c<P>畢竟他也是人.9 d3 K9 q2 ?6 t* l; q
<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.1 s6 \1 u e# Q' \% q) t
<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.
4 }/ ]) f( M% p" v% a9 j P<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.* V* k: S3 V( |7 O
<P>可是這要有個限度.
. s) u3 N7 s; s& q$ o* O3 b+ M<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.
* q: g6 u6 C' q K. _4 {<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
! O2 E3 x B4 u. h6 e$ p2 z" z<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.
/ ]* s! s( ?7 w# p' U* G<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.; ?1 m1 S$ `* q% U* d
<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.
+ O! `) i7 r# z- ^1 G8 j<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.$ X" d( Y" c& [% \) ]- r- |
<P> 4 [- F) g1 a8 W) V' M
<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.
# W" h) n# o: O4 `<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?) c7 Z& z$ g' Q+ Q- F$ U2 M
<P>要不然還能怎麼演?
0 f, G9 p. Y1 q; U# L$ b" ]0 \5 h$ L<P>
+ D& d- ~3 ^, N6 E |
|