|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>
! J: ^; C% r0 w( }5 V7 t" s2 r8 ]5 O7 o2 S. C# Z6 [ ]
<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>% x' O' n" [4 H* J( ?0 A( o# ~& ? d
<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>
) R$ i, w/ p9 f<P>同意.! `7 l6 B8 ]9 F
<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.
' m& b f, b% o" c<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.
3 x* h+ F0 h" d6 N) }- E5 r<P>畢竟他也是人.4 b. \3 @! ?! Q# ]# D- x" b) f# g. y
<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.
9 @! S8 L3 C/ Y8 @2 U& M: {<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.3 l- F0 x/ P2 ]; ^* s6 x' B
<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性." L9 W% ?, h* T2 l! v( s) ?- H6 k
<P>可是這要有個限度.: v# l, N3 n9 C$ A5 k- V
<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.* B1 e; Y m2 V+ K
<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
, R4 }4 g0 w" v7 Q6 s<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.& b$ I- a* l; b
<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.
) T I) E( \3 J" j( W( Y9 Z<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.
0 o# g" \9 C1 X, K! Q( h. G, X<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.
0 `3 ?% k$ G3 @2 N<P> 0 k) R/ e+ a) O% R$ M& [
<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.; V0 L/ g5 M- U d. h
<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?
^, q4 i1 q3 ]0 E$ F<P>要不然還能怎麼演?
! T7 H; ]2 I, e+ K8 F+ a! K$ m<P> . C* F/ {( X% b5 S3 F3 ^ K2 `
|
|