[原创]参赛：相看两不厌 年少春衫轻（一张猫猫和鼠鼠的合成图）

Amycatty

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>70queen</I>在2005-11-15 12:21:06的发言：</B>


( ?) H4 F$ _6 b9 [( q& W% t
<P>哦，那不知道那个以得意的口气说自己常胜的是谁，不知道是小人还是大人，还是不知道什么物体。
$ c/ \1 P) ~2 X3 _
4 ]2 O3 w, q5 b( a  s. j
8 I: l/ v- Q* t$ v' ?* i. ~. r4 x3 D<P>原来流星花园那种东西也可以做为语文教材，真是失敬失敬。楼主还可以“扬扬得意”，请问是扬灰还是扬沙？最近沙尘暴天气不少了，别扬了。
+ h% R! K$ L( t' Y" b% |* E
' k; r9 C! s! Q  t5 D
<P>没办法，你还就是不如我，我只是说实话而已。</P></DIV>
<P>因为我所参与策划的砖战从来都是强胜于人，所以敢这么说。有事实和理论依据。有没有兴趣见识一下？不过我怕大家说我带坏你，又要被骂。

# |- s; M: S5 J* U" W; h<P>谁说《流星花园》是语文教材了？——又是一个无中生有。同样的句子和用法，为什么看《流星花园》才笑呢？这该不会就是传说中的“伪道学”、“卫道士”吧？
9 O& {; |/ c3 K! R7 F: o5 I3 ?/ k* k
/ f' F7 Y2 Q9 }0 z, W( P; p: {<P>我没那么大本事，沙尘暴是气候环境因素，是地球上绝大部分人类活动造成的，虽然我有参与人类活动，但一场沙尘爆决不是我一个人就能造成的，我不是蝴蝶，无法做到抖动一下翅膀，就造成太平洋的海啸。
5 p4 D1 p" w8 J0 R# }+ j
9 S4 |7 F8 ~4 m/ d<P>常言道“人比人得死，货比货得扔”，我总拿这句话来打趣。即便我承认自己的确不如你，又能怎么样呢？我不会因此而少活一秒钟，也不会因此而活得没有快乐。反过来，你觉得自己比我强，你能够因此而多活几秒钟，又或者突然快乐多久呢？——很荣幸，我令你愉悦起来。</P>
0 y5 X: e. A; E  }. m) ?<P>我不是淑女，天使与魔鬼往往是一体的，我不否认自己是个小人，我乐于承认自己是个小人，并反省检点，有时窃喜。</P>

[此贴子已经被作者于2005-11-15 13:22:59编辑过]

7 S" ~2 q" z! ?" u- y3 q& _. H: O3 n

70queen

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Amycatty</I>在2005-11-15 13:20:15的发言：</B>

! g- H' C0 Y) j/ @9 v  i
<P>因为我所参与策划的砖战从来都是强胜于人，所以敢这么说。有事实和理论依据。有没有兴趣见识一下？不过我怕大家说我带坏你，又要被骂。
! r3 b% }+ {+ e- N. w+ ^
<P>谁说《流星花园》是语文教材了？——又是一个无中生有。同样的句子和用法，为什么看《流星花园》才笑呢？这该不会就是传说中的“伪道学”、“卫道士”吧？

<P>我没那么大本事，沙尘暴是气候环境因素，是地球上绝大部分人类活动造成的，虽然我有参与人类活动，但一场沙尘爆决不是我一个人就能造成的，我不是蝴蝶，无法做到抖动一下翅膀，就造成太平洋的海啸。
. y/ y' S' u, T8 d8 C- g3 a+ V
% P0 [+ u% k6 U, S5 v<P>常言道“人比人得死，货比货得扔”，我总拿这句话来打趣。即便我承认自己的确不如你，又能怎么样呢？我不会因此而少活一秒钟，也不会因此而活得没有快乐。反过来，你觉得自己比我强，你能够因此而多活几秒钟，又或者突然快乐多久呢？——很荣幸，我令你愉悦起来。</P></DIV>
<P>HO，策划的砖战强胜于人啊。。。楼主，你在哪座山里啊？你能带坏我，这有点难度。你大概再学个几百年还是有希望的。
<P>既然你不觉得流星花园是语文教材，那为什么又以那里面人物错误的用语做为你的理论依据呢？论据都不对，得出的论点明显也是不正常的。不过如果你对这个也有疑问，那还真是没办法。
<P>保护环境，人人有责。要是人人都像你这样“扬扬得意”一下子，我们中国的环保事业就彻底完了。
<P>的确是很让我愉悦了一下子，象你这样的人还真是不多，说了一堆漏洞百出的话，然后再拼命的自圆其说。大概丐帮弟子的百纳衣的制作方法就是这样的。能见到现场直播，真是三生有幸。</P>

Amycatty

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>70queen</I>在2005-11-15 13:28:11的发言：</B>


<P>HO，策划的砖战强胜于人啊。。。楼主，你在哪座山里啊？你能带坏我，这有点难度。你大概再学个几百年还是有希望的。</P></DIV>
<P>你这么说，难道是要自认比我坏？大姐，这样不好吧？你这么说，我很没面子啊。</P>

70queen

<P>我还正好从没说过我是好人~</P><P>你本来就没有面子，跟我说不说没有关系。</P>

某杜

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Amycatty</I>在2005-11-15 13:20:15的发言：</B>


<P>谁说《流星花园》是语文教材了？——又是一个无中生有。</P></DIV>
/ M( j6 n& i/ u3 J9 \<P>麻烦不要用“又”字，我上面说了，请明白什么叫“韵律”后，再和我讨论“无中生有”。</P>

Amycatty

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>70queen</I>在2005-11-15 13:32:13的发言：</B>
8 `1 w* X* E0 l1 |2 ~<P>你本来就没有面子，跟我说不说没有关系。</P></DIV>
5 W0 O8 i" D) n  N% R. G3 G5 u<P>这不算人身攻击，还有什么算呢？
<P>我常教导人说：指责别人有错的时候，自己却在不知不觉中犯了同样的错误，是拍砖中的大忌。</P>

70queen

<P>咳，为什么要说“又”呢~~</P>
, x' T, O: l7 b" z<P>自己说过的话，假装看不见，也挺好。</P>
, l* U$ H4 @& F$ t) r<P>比如说别人没墨水啦，自己的错别字和连顺口溜都说不上的句子可以看不见。</P>
<P>比如说讨厌跟别人死缠烂打啦，追着别人的后面编辑贴子继续说。</P>
: F- o& m/ W& u# o9 X<P>继续继续，再努力一下，这个“比如”会再多一点。</P>
<P>~~~~~~~~</P>
+ ?. p2 \+ k' ~1 @7 a2 K<P>HO，发了贴子才发现楼上的话，真是巧啊。。。原来你还可以教导别人，哎，为中国的下一代健康发展表示担心。</P>
+ Z  N) R5 X+ V* |* K% u% }<P>面子，是朋友给的，这个你不知道吗？这边，有哪位会给你？没人给，当然就没有罗。我有说错吗</P>
- {; I. F0 J( Y3 c4 A

[此贴子已经被作者于2005-11-15 13:47:43编辑过]

Amycatty

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>某杜</I>在2005-11-15 13:37:32的发言：</B>
, L& A7 v* R- `" q' ~
) W4 d6 K7 e, Q% N) }* A
) _  O9 N( v: q2 N<P>麻烦不要用“又”字，我上面说了，请明白什么叫“韵律”后，再和我讨论“无中生有”。</P></DIV>
<P>我偏用。麻烦您讲一下《枉凝眉》的问题。那个问题是您没看到呢，还是您回答不了假装没看到呢？
<P>学术之争难免互相排挤打压嘛，不足为奇——何况我们两个“非学者”争“非学术”之事，更加叫做“两小儿辩日”了。最近刘心武打着“秦学”的招牌在红学界火得很，也是同样的道理，我正在观望，看看是哗众取宠的多，还是趁火打劫的多——甚至开始展望，如果刘心武把红学的那些“学霸”、“伪学究”给灭了，那红学恐怕要来一场彻底颠覆；如果红学那些貌似正统实则迂腐的人把刘心武灭了，看红学研究能否真正做到毛主席说的“文艺界要百花齐放，学术界要百家争鸣”——我希望是第三种可能：纵使道不同不相为谋，也不必大动干戈，人生何处不相逢，说不定双方观点沟通一下，互取所长，互补所短，真正解开《红楼梦》之迷。</P>

某杜

<P>说了，不交学费，干吗教您，您可以继续膜拜百度，那个不用钱。最多您告俺讹诈俺告您敲诈。</P><P>还有，偶好象跟您探讨的是韵律，8素红学，“无中生有”四字，原封奉还。</P>

Amycatty

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>70queen</I>在2005-11-15 13:40:13的发言：</B>
" X4 `% h& b7 ~% n9 f8 P
& `: g2 h8 |# J<P>HO，发了贴子才发现楼上的话，真是巧啊。。。原来你还可以教导别人，哎，为中国的下一代健康发展表示担心。</P>
) J! \( a7 p% |' k6 L<P>面子，是朋友给的，这个你不知道吗？这边，有哪位会给你？没人给，当然就没有罗。我有说错吗</P>
3 \; g5 L- m$ K6 X</DIV>
4 p5 P9 d' C1 C4 Q<P>你混淆了一个概念，教人拍砖和教学生读书是两个概念，我现在不很担心中国“下一代”，倒是担心远在天边近在眼前的同辈中人。
  W7 I1 i1 k# ]9 Q) b8 M<P>面子是自己挣的。
/ P( v, x3 O( K8 ]5 T- E& X<P>良好的言谈举止，会给人留下好印象，但不是一定会很有面子。“人善被人欺”，就像你们刻意歪解我的创作意图。我承认我做图很菜，甚至还发生被人误会这样的“乌龙”事件，但我有耐心向你们解释，并且尽力修改。但我不喜欢看到你们得理不饶人的态度，做图菜，不代表在讲道理方面我也同样的菜。不反驳，任你们毁谤歪曲，被欺负得灰头土脸，难道你以为还会有面子？——那不叫有面子，那叫阿Q的精神胜利法，很抱歉，我做不到。
<P>你说面子是朋友给的，可是你自己想想看，现实里真正的朋友能有多少？见利忘义的小人难道少吗？我不是不相信朋友，我只相信真正的朋友。我在网上从来不结交所谓的“朋友”。很抱歉，让自以为是我的“朋友”的人失望了。</P>

洛洛卡

<P>这个帖子已经完全没有放在图区的意义了,如果说前面几页大家还在想办法帮楼主澄清误会修改作品的话,后面几页楼主完全就是在自找误会.如果楼主有心保护昭白不被误会的话又何必一再编辑原贴引得大家纷纷回帖.</P><P>帖子我转水区,楼主去那里玩吧.</P>