|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>9 t' p; F/ l% v0 D a6 x
E9 l% H, }- k<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>
9 u* \' a Q) W2 G<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>
- K" q A$ ]. e6 l+ T# ^<P>同意.
) C v- Y# |6 r+ D3 Q<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.
6 d6 a! F% s1 r! w% ~9 b0 C<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.9 C9 l# Y: H8 ?+ l7 |
<P>畢竟他也是人.$ i1 G/ k$ J& Y' x5 a- Y& N
<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.
' h* ?: x! Q! k+ l. X<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.
6 D; F b+ j2 U<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.
. y& |" h% w1 w<P>可是這要有個限度.7 k0 } G4 ?, I
<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.
: Y, [# r* b1 C' W3 l9 B# c<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
- f& g3 l* P0 l1 C3 B# a* b4 j; @6 ~<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.: c7 V/ R1 Q' k$ [# G9 Q
<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.& k) K. X& s8 p1 c/ i
<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.
" T. S4 @) W0 o+ m- @<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.
3 Q6 s& ~) Y1 ^7 e9 w<P> 3 M/ u# r g9 d
<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題./ U5 T/ O. @- S1 K
<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?
) T v6 A8 p$ j; V! Z# _ x- n& f<P>要不然還能怎麼演?5 z P6 o2 ]0 k; w( G: ]# ?% }/ K* @
<P> * O- q9 T, ~9 f- K; A3 `6 t
|
|