|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>
c4 o% u3 {" O8 t' A4 M; e- u1 V- W$ }
<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>
& x3 P: E* H) x: A' F<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>9 i$ y1 C, N9 E$ S
<P>同意.
9 `, S3 |4 c# E' o% f2 w<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.
7 ^0 o3 V- \+ W<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.
6 [' A# w1 C* Y) h h- f<P>畢竟他也是人.
* k+ S s- k8 f3 `<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.
9 N9 ]. a7 p8 y; E& d2 b<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.) y9 M. y X; w
<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.
9 O8 E$ H' i% d3 p<P>可是這要有個限度.' t) I) Q& k$ B3 h1 F( V: ]
<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.) v. f9 h& e- }5 z n9 N4 ]7 ^; ?& e
<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
8 q1 `" b U3 L- q5 B<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.5 X9 |8 O" U# y: y4 A' ?( e @
<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.7 _: z. q- R4 g( K) `
<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.
, I/ ~! p% |' W* l8 S. O, Y" z<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.
& T; _7 u u4 Y8 f0 d2 N<P>
1 s2 ?9 J3 W L& d) I+ { f<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.
% a% O0 m! @1 V1 B, k<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?* y" C1 M* o7 S5 c7 m8 X: s
<P>要不然還能怎麼演?0 _8 e0 T+ w% l5 t! e: S
<P> - i; U& u; B# G& k: k4 c
|
|