|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>
7 S% z+ L- n6 y
7 ]% a: d/ r% d7 y! |<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>
6 s& q- w6 p2 O4 \<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>
! j0 ]; S) Y2 g' ~<P>同意.1 B* v) [3 P) {( \! Q7 {) O$ F
<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.8 l7 p4 L( S6 L1 K
<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.) X, s/ X$ j) M
<P>畢竟他也是人. [; E1 t- A7 p, h& N2 [
<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.9 a/ p( N @# Y3 m, m( i
<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.
5 B. v. x6 K% ^" S! P<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.2 S( ?( V0 g" T& q1 ^6 f; R
<P>可是這要有個限度.3 l% r: W* _8 a- A }2 E Z9 Y8 I
<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.' U5 H, f: v4 y+ b. k6 M+ H" p- K
<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
" c2 V5 F/ m% _5 d<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.
1 M n0 C; E* T+ M% x* X<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.$ v% G' i4 H3 m$ Q: U q) }7 E- ?0 B# W
<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事./ K& X3 w' Y+ s3 F5 L
<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.; g; S2 u2 d P; E- F. K9 n( ^
<P>
% t, e1 m9 O% z9 ~* X& c<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.
' T' s3 t+ h1 z! o<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?
) W4 L {! M. _ H* J8 ]! [<P>要不然還能怎麼演?# F3 [* ^! @( e- e- H" F; c5 ^; X
<P>
' k% G J* Q$ V# G0 n# Y, h; V |
|