|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>
, T% Q# ~* @7 Q V/ o
% n( g7 K$ ~3 d' o9 d, E+ {<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>
4 \7 c# P. W" r2 [$ v* {/ j$ \<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>
# y' T' B) x5 E, w8 q7 }# V" [<P>同意.
8 L/ o/ X+ ?; ?<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.) P; ^- e: g3 Z& m
<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.9 x$ l+ Z! w' G0 ^, ]. P6 c1 j
<P>畢竟他也是人.
8 R/ ^5 k' g$ y( G: L% a2 d d<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的./ A3 [$ O( N- {% ?! B5 k4 A
<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.
# Z/ G% ^3 u$ I8 `% _0 d<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.
) z7 I% X2 @% Q4 s/ a<P>可是這要有個限度.
8 B7 W. M. l. {<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同., L9 e: t- |# G7 g& x* h
<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
7 g3 B& I9 k' S7 n- h2 F- [' @<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.
N, N3 [. _: p$ \! {<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.
+ _( V: _( [! C$ C7 X# _<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事. _& u q L: P' v/ s+ _% Q" a
<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.: G3 @$ `4 e4 ^! s3 f8 Z, z
<P>
$ k$ ~7 H6 z5 B f. M8 s<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.
1 T& W$ y7 ^5 E% b0 G9 b) M7 l( p<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?+ h9 j! U8 i9 v' B
<P>要不然還能怎麼演?( n2 B! o* W" l4 V5 K- e7 s; O
<P>
. v' T9 Y+ L0 t; i. j% ~# J |
|