|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>* W0 `; K& M* j5 `7 L* ]) g
k$ o% W9 {# X! n+ l" n<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>
4 l8 c: N; E; E+ q<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>
$ P" r5 H n! X# n4 A<P>同意.
' i5 b+ c# B- {! d) E<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.
4 |/ Y5 o6 G2 U% \* z7 U<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.- K3 {, p3 R4 o8 H4 q5 S- d
<P>畢竟他也是人.
& m/ a& r3 Z7 X<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.
' |" H0 f) W* Z<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.
8 N. P( x) i! r7 x' m7 V( K<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.' q7 G5 Y+ H% [0 a
<P>可是這要有個限度.+ @0 a) s4 f) H% J. N0 w8 I
<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.
& U+ k3 t4 P% F1 w/ B<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
/ I3 [$ }: V2 ~( z/ x<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.
9 R' F: w: O+ c<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價./ @) I/ C; _1 ^) i
<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.
9 i: n, ?! _5 i8 g _1 O7 f<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.1 C' }1 e$ d& G$ D( |4 J; I8 |
<P> ; Q" x0 j# |& V: Y0 t
<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.
8 p- \2 _1 W) X7 B/ `<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?/ L1 g" W1 X( w+ J) O; |
<P>要不然還能怎麼演?
2 \, P7 H0 }6 B- t4 R# A<P>
, z! {, t n2 _; Z |
|