|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B> W, R/ t' r* Y$ ?/ T( n
& j- ]+ b6 r2 K* D
<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>: B H; j A. t# ~' H6 q
<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>
2 J1 P5 L: [$ b/ j2 W! e<P>同意.
, m; C* {8 R- T7 A2 e<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.
& @ t+ x6 Q- [5 }<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.
2 C3 J2 v& N6 i" S6 `<P>畢竟他也是人.
7 I0 E4 f! f; u3 s2 ^5 T" w! R<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.0 r# U2 W0 @: d% j# D7 V0 j
<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.3 V. Z% R. ~$ x
<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.
. n0 n; D. g- `8 }<P>可是這要有個限度.+ }4 J% h1 s* T; V
<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.
" J- j, M. G- x) P- ^. f<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
' b& p$ _6 K$ R3 V; k* |<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.: T% }4 m1 R/ \, F+ \) {# s4 g
<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.
) Q; o3 R& L6 ^3 P9 |<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.5 K! @4 c: c! A2 l- l F
<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.
S6 R. G/ h& z( k0 {* `, r<P> t5 l/ R& C5 l
<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.$ s% Z- |% G; z2 i3 }- d
<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?
' f& u ~/ {. F5 h. B2 A. {" [1 h; i<P>要不然還能怎麼演?
# D; @$ E% d% L3 v1 Y<P> h( U# h& s2 L/ C/ ]
|
|