|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B> K& B x* s2 v# @# U4 t' h
# x6 [* v$ L1 _ B+ n3 y h<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>+ W4 L, X0 w8 x9 s8 P! d8 ^
<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>+ ~' f7 Z& @$ \; c& v0 L
<P>同意.
1 P ^9 F. ]. r' p<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.
5 b8 {* W& ?0 S: B+ K) a<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.
. y6 O/ ?% s/ Y3 Q ~, P0 i' X<P>畢竟他也是人.
% [' @( v6 ^' @( Z6 @<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.! n1 X8 F2 }# l) W- I' g
<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.
. C7 V5 k I, H+ w<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.
6 Q* a! P3 `6 s. v& C<P>可是這要有個限度., [ K, |$ T. }1 G$ h
<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.# b1 f7 I! k) M/ z$ K
<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
& L4 W& l# B; S$ q! C9 j<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.2 I; ^7 } z$ c0 y6 D! c1 G5 t- u: E
<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.- i- ~# g5 ?6 L, f& O4 G% h9 ]
<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.
4 G) Q0 P0 u% _6 h1 _<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.- {6 Z9 g% s0 x) u* Y! e
<P> : ~7 W& j4 }: g$ O: J
<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.
, k$ Q" f- j+ k1 O" M( I- s0 K4 f<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?* t" f0 Y+ g/ B; D/ _- r/ \% Y
<P>要不然還能怎麼演?
; j. }7 H% C% G<P>
]" t3 w+ x$ C" T1 \* M! H; g |
|