|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>" E% l X- o, M
* u) a" i7 d( d' v+ {% K<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>
: u# Q9 O4 r% J0 O6 Y2 b<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>8 `' q$ H( _9 e& }: ~/ L7 |6 G9 ?7 x
<P>同意.8 A( }$ g0 v1 G7 L. v
<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.; c. W" M! z4 n
<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.0 F& ~# y4 g5 @) j% X6 {" O2 e) o
<P>畢竟他也是人.
0 s: j/ |" h1 R/ g. ^) Q2 o' f<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.1 Q6 M; w) y ^# Z$ Z1 }
<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.
. h% R) n# v$ _8 o- U; W0 m: l& Y% |<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.
4 x; T: C( v( u# J! B% n: ]" c( q+ t6 i<P>可是這要有個限度.
3 I. @% i( t5 l* k% |2 ?- p, ?3 _<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.* G* b- V- }7 [2 r+ l0 k0 b6 l. O' c
<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
( O0 f! L- N: w+ a' F# f1 A<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.7 k: `4 @* Y3 L% F( y; M
<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.: p# c4 y1 f7 _! X" U, t& O" d
<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.. U1 l- [9 P6 M/ i& H
<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.
' D% ?; W! O9 \* A<P> 7 A7 ~# d2 z1 V4 @2 f
<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題." J: ]. a& o/ c
<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?
; H2 k/ [, g- |; u0 o<P>要不然還能怎麼演?6 [. B: \; i& O0 o- b
<P> . h+ Z. j1 j, P7 w( ~% T
|
|