|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B> k# X7 O* Z6 P; H
" I6 S+ @/ e$ x* }" y<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P> j# J+ Y) P& v8 v2 c$ h! V. N# j$ D
<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>4 B( p0 k }0 w) n
<P>同意.; O6 a$ j" G1 D9 n) s; m
<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.& ]; Y, M" {) U5 D) i4 v3 P
<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂. k z- i7 T. l+ S+ H/ U! g
<P>畢竟他也是人.
8 ~% e d9 j/ |# Z3 \2 r<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.
, N8 h6 s* ?6 A# y' F<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.2 D1 d } b {8 C
<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.) ~: D$ C; v0 p2 H2 x: |+ S
<P>可是這要有個限度.) T9 |5 t" S* ~/ j
<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.
4 V6 p: p. c4 n; V9 F<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
2 V8 U3 U' {" Q3 _; d<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.5 S: J" D3 T& Q+ o7 e& e( M- X( k
<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.
9 o/ x+ V- k W<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.5 d" [& s& S9 c. l% I$ g
<P>我愛上的,是這樣的一個展昭., Z2 _! Y3 M1 Z3 \
<P> % ^8 _6 n. B. O$ }
<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.0 I* c' G% ]9 l4 e. g
<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?1 n# [6 X, T" Q" d$ d3 l' J
<P>要不然還能怎麼演?" q3 e# ]+ J7 |( K/ ^
<P>
1 ~( Z- e k6 _/ {. ^. H |
|