|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>/ T. d1 b4 X9 j1 a* I7 K5 g' g
" b/ S3 S4 m5 `# `<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>( h5 T* m; u3 S K
<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>1 ^% ]) N9 ?& p5 {; T% f. @
<P>同意.
3 ?# n- d u- u* F8 s1 r% l3 D<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.
: ]6 h4 m* J) Y, A1 X2 H0 ^. H- i<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.6 A# r) c& ^2 h$ }
<P>畢竟他也是人.
( v( r% ?# X* e4 v0 \<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.( X& I9 N1 ]4 T8 a) v% Y1 g
<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他., Z# e7 t1 e0 \( i: t
<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.+ h$ \" E* D5 U( z/ a/ r
<P>可是這要有個限度.$ ?% E1 ~( R; R* Q- T8 f
<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.9 a5 b S, e: V5 c
<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.7 f7 S. D/ X- @( L4 p8 ~
<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.( W5 o7 ?* W4 [
<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.
# V5 G4 P& g& w( f<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.# m9 \! L) C/ \
<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.
0 F3 _7 U* Z* p<P>
* x/ t: I* i; r( A" F3 d<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.9 T* H8 u) B/ a! a% u7 I
<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?
- T1 |4 s% e2 Z0 w/ O<P>要不然還能怎麼演?
+ B1 q6 ^7 n" \6 J! L<P> . v9 K: U! x8 C- {
|
|